Die interaktiven Funktionen laufen nicht. Mögliche Ursachen: Die Datei läuft in einer Vorschau ohne JavaScript, oder sie wurde ohne den Ordner „assets“ geöffnet. Bitte den gesamten Ordner des E-Learnings entpacken und über die index.html im Hauptordner starten. Der Lerntext bleibt lesbar.
Masterclass · EEG Bootcamp · Stufe WBJ 2
SedLine Masterclass
Nach dieser Einheit lesen Sie einen SedLine-Bildschirm von der Elektrode bis zur Zahl, wissen zu jeder Anzeige, aus welchem Rechenschritt sie entsteht, und halten Herstellerangabe und unabhängige Evidenz sauber auseinander.
Lernziele
Den Aufbau der Ableitung mit sechs Elektroden, vier aktiven Kanälen, einem gemeinsamen Bezugspunkt und einer Erdung beschreiben und die Folgen dieses Aufbaus für die Beurteilung der vier Kurven ableiten.
Die Bestandteile der Darstellung benennen, also die Rohkurven, das seitengetrennte Density Spectral Array, die beiden Spektralkanten, die Asymmetriedarstellung und die numerischen Anzeigen.
Erklären, wie der Patient State Index entsteht, und benennen, welcher Teil dieser Entstehung offengelegt ist und welcher nicht.
Die vier tragenden unabhängigen Arbeiten zum Index nennen und ihre Aussage von den Angaben der Bedienungsanleitung unterscheiden.
Artefaktanzeige, Suppression Ratio und Asymmetrie deuten und zu jeder Anzeige sagen, welche Frage sie beantwortet und welche nicht.
Begründen, warum derselbe Indexwert bei verschiedenem Lebensalter und nach einem Wechsel der Algorithmusgeneration nicht dasselbe bedeutet.
Aus einem unerwarteten Indexwert die Reihenfolge der Prüfschritte ableiten, also Kurve, Artefakt, Patient, Wirkstoff und erst danach Dosis.
Zu dieser Lerneinheit
Die Einheit umfasst acht Lektionen mit zwei Tabellen, einem eigenen Schema, drei rechnenden Signalflächen, vier Übungen, einem klinischen Fall mit drei Fragen und einem Abschlusstest mit zehn Fragen.
Sie setzt „Vom Roh-EEG zum Spektrogramm" und „EEG-Signaturen der Anästhetika" voraus und bereitet die Einheiten zu Artefakten, Burst Suppression und zur Einordnung der Indexverfahren vor.
Nicht behandelt werden die Bedienschritte des Geräts im Einzelnen, die Alarmkonfiguration und die klinischen Endpunktstudien zum EEG-Monitoring; die Endpunkte stehen in Modul 11.
Lektion 1
Warum das klinisch zählt
Auf dem Bildschirm stehen vier Rohkurven, zwei Spektrogramme, zwei Kantenfrequenzen, eine Asymmetrieangabe, ein Muskelwert, ein Artefaktwert, ein Suppressionswert und eine einzige große Zahl. Meist wird die große Zahl abgelesen und der Rest als Zierrat behandelt. Genau umgekehrt ist es richtig: Die Zahl ist der am stärksten verdichtete Rechenschritt, alle anderen Anzeigen liegen näher am Signal.
Das ist kein Einwand gegen den Index, sondern eine Aussage über seine Herkunft. Die Verarbeitungsschritte der gängigen Indexmonitore sind beschrieben, und dabei ist festgehalten, dass die Algorithmen herstellerspezifisch und teilweise nicht offengelegt sind.1 Was nicht offengelegt ist, lässt sich nur an unabhängigen Untersuchungen prüfen, und davon gibt es hier weniger, als der tägliche Umgang vermuten lässt.
Daraus folgt der Kernsatz dieser Einheit: Jede Anzeige des Geräts hat einen Rechenschritt, und mit jedem Rechenschritt geht Information verloren. Wer weiß, welcher Schritt hinter einer Anzeige steht, weiß auch, welche Frage sie beantworten kann. Die Konsenspapiere empfehlen aus demselben Grund, Rohsignal und Spektrogramm neben dem Indexwert zu beurteilen.2, 3
Für die Praxis heißt das: Beginnen Sie die Befundung mit den vier Rohkurven und dem Density Spectral Array und lesen Sie die Zahl zuletzt. Den Fehler erkennen Sie daran, dass eine Entscheidung mit einem Indexwert begründet wird, ohne dass jemand die Kurve angesehen hat.
Lektion 2
Die Ableitung: sechs Elektroden, vier Kanäle
Die Ableitung ist eine Stirnableitung. Sie erfasst die elektrische Aktivität des frontalen und präfrontalen Kortex und nichts anderes. Alles Folgende steht deshalb unter derselben Einschränkung wie jedes frontale EEG: Es ist ein Ausschnitt und keine Ganzkopfableitung. Die Übersichten zur Befundung des quantifizierten EEG betonen diesen Punkt ausdrücklich.3, 4
Herstellerangabe
Laut Bedienungsanleitung besteht der Sensor aus sechs gelierten Elektroden: vier aktiven Kanälen mit den Bezeichnungen L1, L2, R1 und R2, einer Referenzelektrode CT und einer Erdungselektrode CB.5 Der Hersteller gibt weiter an, dass die Anzeige der Kurven diese vier Eingänge abbildet und dass die Impedanz der Elektroden fortlaufend gemessen und farbig angezeigt wird. Die Anleitung beschreibt damit den Aufbau des Geräts; sie enthält keine unabhängige Prüfung der klinischen Aussagekraft dieser Ableitung.
Schema der Stirnableitung. Vier aktive Elektroden werden gegen eine gemeinsame Referenz abgeleitet, eine sechste dient der Erdung. Die vier Kurven sind deshalb nicht unabhängig: Eine Störung an der Referenz erscheint in allen vier Ableitungen, eine Störung an einer aktiven Elektrode nur in einer. Die Darstellung ist schematisch und ersetzt keine Anlegeanleitung. Eigene Darstellung
Aus diesem Aufbau folgt eine Befundungsregel, die sich sofort anwenden lässt. Zeigt eine Kurve ein gestörtes Bild und die übrigen drei nicht, liegt das Problem an dieser einen Elektrode. Zeigen alle vier Kurven gleichzeitig dasselbe gestörte Bild, ist entweder die Referenz betroffen oder eine Störung von außen im Spiel. Die Impedanzanzeige entscheidet die Frage in Sekunden.5
Für die Praxis heißt das: Prüfen Sie bei jedem auffälligen Signal zuerst, ob die Auffälligkeit in einer Kurve oder in allen vieren steht, und öffnen Sie danach die Impedanzanzeige. Den Fehler erkennen Sie daran, dass eine Dosisänderung erwogen wird, bevor die Elektroden geprüft sind.
Übung 2.1
Lektion 3
Was die Darstellung zeigt
Der Bildschirm ist in drei Bereiche gegliedert: die Rohkurven, die numerischen Anzeigen mit ihren Trendlinien und das Density Spectral Array. Letzteres ist dasselbe wie das Spektrogramm aus Modul 3 unter einem älteren Namen; die Rechenschritte sind Fensterung, Fouriertransformation, Leistungsdichte und Farbabbildung.6, 7 Die Besonderheit hier ist die Seitentrennung: je ein Spektrogramm für die linke und die rechte Ableitung.
Herstellerangabe
Laut Bedienungsanleitung werden im Density Spectral Array Artefakte als senkrechte helle Linien dargestellt, Abschnitte ohne Daten und mit Suppression als senkrechte dunkle Balken, und die beiden spektralen Eckfrequenzen bei 95 Prozent der Leistung laufen als Trendlinien über die Spektrogramme; die Berechnung ist wahlweise mit gewöhnlicher Fensterfunktion oder als kontrastreichere Multitaper-Darstellung möglich.5 Diese Angaben beschreiben die Anzeige und nicht die Güte einer daraus abgeleiteten Entscheidung.
Die beiden Kantenfrequenzen tragen dieselbe Stärke und Schwäche wie jede spektrale Eckfrequenz: als Verlaufslinie brauchbar, als Einzelwert irreführend, weil verschiedene Leistungsverteilungen dieselbe Kante ergeben.7, 8 Neu ist der Nutzen des Nebeneinanders: Laufen die Linien beider Seiten auseinander, ist das ein Hinweis, den ein Einzelwert nicht gibt.
Abbildung 1: Stabile Allgemeinanästhesie unter Propofol. Verfolgen Sie im Spektrogramm die beiden waagerechten Bänder und legen Sie im Kopf die Kantenfrequenz als Linie darüber. Achten Sie darauf, wie viel früher die Rohkurve eine Änderung zeigt als jede abgeleitete Zahl. Rechnend erzeugtes Lehrsignal, keine Patientenaufzeichnung
Tabelle 1: Was die Darstellung zeigt
Anzeige
Rechenschritt dahinter
Beantwortet die Frage
Kann sie deshalb nicht beantworten
Rohkurven L1, L2, R1, R2
Verstärkung, Filterung, Darstellung gegen die Referenz
Wie sieht das Signal aus, und ist es sauber?
Sie ordnet das Muster nicht ein und mittelt nichts über die Zeit.
Wie hat sich die Leistungsverteilung über den Verlauf verschoben?
Ereignisse, die kürzer sind als das Rechenfenster, erscheinen nicht als Ereignis.
Spektralkanten links und rechts
Aufsummieren der Leistung bis zur Grenze von 95 Prozent
Wohin verschiebt sich die Leistung, und laufen beide Seiten gleich?
Sie sagt nichts über die Form der Verteilung; verschiedene Spektren ergeben dieselbe Kante.
Asymmetrieangabe
Vergleich der Aktivität beider Seiten zu einem Zahlenwert
Unterscheiden sich die Seiten, und in welche Richtung?
Sie nennt keine Ursache und ersetzt keine neurologische Abklärung.
Suppressionsanteil
Anteil der Zeit, in dem das Signal als supprimiert gewertet wird
Wie viel der vergangenen Zeit war elektrisch still?
Sie benennt weder die Ursache noch die Verteilung der Pausen im Zeitraum.
Muskel- und Artefaktwert
Anteil des Signals, der nicht als Hirnaktivität gewertet wird
Wie verlässlich ist das Signal in diesem Augenblick?
Sie korrigiert das Signal nicht und benennt die betroffene Stelle nicht.
Patient State Index
gewichtete Zusammenfassung mehrerer Kenngrößen zu einer Zahl, danach Mittelung
In welche Richtung bewegt sich der Zustand?
Sie gibt das Muster nicht wieder; verschiedene Muster führen zu derselben Zahl.
Für die Praxis heißt das: Sagen Sie sich bei jeder Anzeige den Rechenschritt dahinter auf, bevor Sie eine Schlussfolgerung ziehen. Den Fehler erkennen Sie daran, dass eine Anzeige für eine Frage herangezogen wird, die sie bauartbedingt nicht beantworten kann.
Übung 3.1
Lektion 4
Der Patient State Index: Herkunft, Evidenz und Grenzen
Der Index entsteht aus mehreren quantitativen EEG-Kenngrößen, die gewichtet zu einer Zahl verrechnet werden. Welche das sind und mit welchem Gewicht sie eingehen, ist nicht vollständig veröffentlicht: Schon die Übersicht der Entwicklergruppe legt die Algorithmusdetails nicht offen,9 und das gilt als Merkmal dieser Gerätegruppe insgesamt.1
Herstellerangabe
Der Hersteller gibt in der Bedienungsanleitung an, dass der Index eine gewichtete Zusammenfassung mehrerer Größen der quantitativen Elektroenzephalographie ist, darunter Veränderungen der Leistung in verschiedenen Frequenzbändern, Veränderungen von Symmetrie und Synchronisation zwischen Hirnregionen sowie die Hemmung frontaler Kortexanteile; die Berechnung erfolge nach automatischer Entfernung artefaktbehafteter Abschnitte.5 Diese Beschreibung ist eine Herstellerangabe und keine nachvollziehbare Rechenvorschrift; sie taugt nicht als Beleg für die klinische Aussagekraft.
Die unabhängige Prüfbasis ist schmal, und das ist der wichtigste Satz dieser Lektion. Es gibt keine breite unabhängige Validierungsbasis für diesen Index. Belastbar sind im Kern vier Arbeiten. Die erste größere Untersuchung prüfte den Index gegen Bewusstseinsverlust und Wiedererwachen unter Propofol, Alfentanil und Lachgas.10 Ein unabhängiger Vergleich unter Sevofluran beschrieb eine dem Bispectral Index ähnliche, aber nicht überlegene Abbildung der Anästhetikawirkung.11 Eine randomisierte Untersuchung an älteren Patienten verglich zwei Generationen des Algorithmus und zeigte, dass eine Änderung des Algorithmus die angezeigten Werte verschiebt.12 Eine unabhängige Auswertung der Geräteleistung beschrieb eine Altersabhängigkeit und eine merkliche zeitliche Verzögerung gegenüber dem Roh-EEG.13
Beide Befunde haben unmittelbare Folgen. Wenn ein Wechsel der Algorithmusgeneration die angezeigten Zahlen verschiebt,12 ist eine Untersuchung aus der Zeit davor keine Aussage über das Gerät, das heute im Saal steht; die Entwicklungsliteratur zur Trennschärfe zwischen Wachheit und Bewusstlosigkeit stammt aus der frühen Phase und ist als solche zu lesen.14 Und eine Zahl, die dem Rohsignal nachläuft,13 taugt nicht zur Steuerung schneller Vorgänge: In der Einleitung, bei einem Bolus, bei einem chirurgischen Reiz und beim Erwachen ist die Kurve schneller als jede abgeleitete Zahl.
Am Rand dieser vier Arbeiten liegen Untersuchungen mit jeweils begrenzter Reichweite: eine nur eingeschränkte Übereinstimmung zweier Indizes am selben Patienten,15 bei Kindern unter Sevofluran Werte, die nicht ohne Weiteres ineinander übersetzbar sind,16 bei Intensivpatienten eine nur mäßige Übereinstimmung mit klinischen Sedierungsskalen im Bereich leichter Sedierung,17 unter Remimazolam der Nachweis, dass gewohnte Wertebereiche nicht ungeprüft zu übernehmen sind,18 und eine kleine randomisierte Studie mit begrenzter Aussagekraft.19
Für die Praxis heißt das: Behandeln Sie den Index als Verlaufsgröße mit bekannter Verzögerung und nicht als Messwert. Fragen Sie bei jeder Zahl, die Sie aus der Literatur übernehmen wollen, aus welcher Algorithmusgeneration sie stammt. Den Fehler erkennen Sie daran, dass ein Zahlenbereich als validierter Grenzwert bezeichnet wird.
Übung 4.1
Lektion 5
Artefaktanzeige, Suppression Ratio und Asymmetrie
Die Artefaktanzeige ist die am meisten unterschätzte Zahl auf dem Bildschirm, weil sie als einzige etwas über die Verlässlichkeit aller übrigen Zahlen sagt. Die systematische Sichtung der Artefaktquellen beim prozessierten EEG kommt zu einem klaren Richtungsbefund: Die große Mehrheit der Arbeiten berichtet einen fälschlich erhöhten Index.20 Belegt ist die Richtung, nicht der Betrag; eine Angabe in Indexpunkten wird deshalb nicht gemacht.
Die Mechanismen sind gut untersucht. Elektromyographische Aktivität hebt einen Indexwert fälschlich an,21 und umgekehrt fiel bei wachen Personen der Wert allein durch Muskelrelaxierung deutlich ab.22, 23 Für dieses Gerät ist ein Fallbericht dokumentiert, in dem eine epikardiale Schrittmacherstimulation zu einem fälschlich erhöhten Patient State Index führte.24
Vorsicht
Ein niedriger Artefaktwert belegt nicht, dass das Signal sauber ist; er belegt nur, dass das Gerät keine Störung erkannt hat. Störungen, die einer Hirnaktivität ähneln, etwa regelmäßige elektrische Reizpulse, werden von der Erkennung nicht zuverlässig erfasst und erscheinen dann als scheinbar plausibler Wert.24, 25
Abbildung 2: Frontales Signal mit ausgeprägtem Muskelanteil. Achten Sie im Roh-EEG auf das kleine, sehr schnelle Zittern auf der langsameren Grundwelle und im Spektrogramm auf die Leistung im oberen Frequenzbereich. Genau diese Leistung wertet ein Indexverfahren in Richtung Wachheit. Rechnend erzeugtes Lehrsignal, keine Patientenaufzeichnung
Die Suppression Ratio gibt den Zeitanteil an, in dem das Signal als elektrisch still gewertet wird. Als Kenngröße der Signalverarbeitung ist die Suppressionsrate seit Langem beschrieben,7 die zelluläre Physiologie ebenso.26 Schwierig ist nicht die Messung, sondern die Vergleichbarkeit: Definition und Quantifizierung der Burst Suppression sind in der Literatur uneinheitlich,27 sodass Prozentangaben verschiedener Geräte und Arbeiten nicht dasselbe bedeuten.
Abbildung 3: Burst Suppression im Roh-EEG. Schätzen Sie den Anteil stiller Zeit und vergleichen Sie ihn mit dem ausgewiesenen Suppressionsanteil. Derselbe Prozentwert kann aus wenigen langen oder vielen kurzen Pausen entstehen. Rechnend erzeugtes Lehrsignal, keine Patientenaufzeichnung
Die Asymmetrie zieht als einzige Anzeige aus der Seitentrennung einen eigenen Nutzen: Sie vergleicht die Aktivität beider Seiten und nennt die Richtung des Unterschieds.
Herstellerangabe
Laut Bedienungsanleitung gibt der Asymmetriewert an, wie stark sich die Aktivität beider Hirnhälften unterscheidet; der Wert null bedeutet gleiche Aktivität, ein vorangestelltes Kürzel benennt die aktivere Seite, und höhere Werte bedeuten einen größeren Unterschied.5 Zur klinischen Deutung dieser Anzeige, also zu ihrer Sensitivität und Spezifität für ein bestimmtes Ereignis, liegt in der geprüften Quellensammlung dieses Bootcamps keine unabhängige Primärarbeit vor. Die Anzeige ist deshalb als Beobachtungsgröße im Verlauf zu behandeln und nicht als diagnostischer Test.
Für die Praxis heißt das: Lesen Sie Artefakt- und Muskelwert vor dem Index und prüfen Sie den Suppressionsanteil zusätzlich an der Rohkurve. Behandeln Sie eine neue Asymmetrie zuerst als Anlass zur Nachschau an Elektroden und Lagerung. Den Fehler erkennen Sie daran, dass ein Prozentwert eines Geräts mit dem einer Studie gleichgesetzt wird.
Übung 5.1
Lektion 6
Am Gerät
Die am häufigsten genannten Zahlen zu diesem Gerät sind Voreinstellungen des Alarms und keine Ergebnisse einer Validierungsstudie. Diese Unterscheidung ist der Kern der Einheit.
Herstellerangabe
Der Hersteller gibt in der Bedienungsanleitung an, dass der Index als Zahl zwischen 0 und 100 dargestellt wird und dass die obere und die untere Alarmgrenze werkseitig auf 50 und 25 gesetzt sind, um dem erwarteten Wertebereich bei sedierten Patienten zu entsprechen.5 Er gibt weiter an, dass der Index für Erwachsene bestimmt ist und für Kinder keine vollständige Prüfung durchlaufen hat, dass er nur ergänzend zu klinischen Zeichen zu verwenden ist, dass die Werte unter Lachgas und Ketamin erhöht sein können, weil diese Wirkstoffe die Leistung oberhalb von 12 Hertz steigern und dabei einem Muskelmuster ähneln, dass ungewöhnliche EEG-Muster und ausgeprägte Muskelaktivität die Werte ebenfalls anheben und dass Artefakte sowie neurologische Erkrankungen zu unzutreffenden Werten führen können.5 Alle diese Angaben sind Herstellerangaben und keine unabhängige Evidenz.
Ein Zahlenbereich aus einer Alarmvoreinstellung ist kein validierter Grenzwert. Er beschreibt, wo der Hersteller die Anzeige erwartet, und nicht, wo eine unabhängige Untersuchung eine klinisch belegte Grenze gefunden hätte. Zum Verhalten des Index unter Ketamin ist die zitierte Aussage eine Angabe der Bedienungsanleitung; eine unabhängige Primärstudie liegt nicht vor. Für Dexmedetomidin ist die Lage noch dünner: Dazu liegt weder eine unabhängige Primärstudie noch eine Aussage der Bedienungsanleitung vor. Was sich sagen lässt, stammt aus der Pharmakologie des Signals: Dexmedetomidin erzeugt Spindeln und langsame Oszillationen ohne die kohärente frontale Alpha-Aktivität von Propofol,28 Ketamin ein von Beta- und Gamma-Aktivität geprägtes Muster ohne frontales Alphaband.29 Welche Zahl ein Verfahren daraus macht, ist damit nicht belegt.
Tabelle 2: Am Gerät
Aussage
Woher sie stammt
Wie belastbar sie ist
Wie sie zu verwenden ist
Index 0 bis 100, Alarmgrenzen werkseitig 50 und 25
Bedienungsanleitung
Herstellerangabe, keine Validierung
als Voreinstellung benennen, nicht als Zielbereich
Werte unter Lachgas und Ketamin erhöht
Bedienungsanleitung
Herstellerangabe, Primärstudie fehlt
als Warnhinweis führen, Signatur beurteilen
Verhalten unter Dexmedetomidin
weder Anleitung noch Studie
nicht belegt
keine Aussage treffen, Weckbarkeit prüfen
Abbildung von Bewusstseinsverlust und Erwachen
Drover 2002, Prichep 2004
Entwicklungsliteratur, frühe Generation
als Grundlage zitieren, nicht übertragen
Wirkung ähnlich, nicht überlegen
Söhle 2008
unabhängig, unter Sevofluran
tragfähig für die Einordnung
Algorithmusänderung verschiebt die Werte
Obara 2021
randomisiert, ältere Patienten
Generation mitdenken
Altersabhängigkeit und Verzögerung
Obert 2023
unabhängige Auswertung
in schnellen Phasen die Kurve führen lassen
Artefakte heben den Index fälschlich an
Beg 2026, Bruhn 2000, Yonezawa 2022
Richtung belastbar, Betrag nicht
Richtung lehren, keine Punktzahlen
Für die Praxis heißt das: Sagen Sie bei jeder genannten Zahl dazu, ob sie aus der Bedienungsanleitung oder aus einer unabhängigen Arbeit stammt. Den Fehler erkennen Sie daran, dass eine Alarmvoreinstellung als Studienergebnis weitergegeben wird.
Lektion 7
Klinische Entscheidung
Ein unerwarteter Indexwert ist keine Handlungsanweisung, sondern ein Anlass zur Prüfung. Die Reihenfolge beginnt bewusst nicht bei der Dosis.
Erstens die Kurve. Passt das Muster der vier Rohkurven zum geführten Wirkstoff? Ein fehlendes Alphaband unter Ketamin ist die erwartete Signatur und kein Befund.29Zweitens das Artefakt. Artefakt- und Muskelwert lesen, Impedanzen prüfen, nach elektrischen Geräten am Patienten fragen; die Richtung der Verfälschung ist belegt.20, 25Drittens der Patient. Alpha-Leistung und Gesamtamplitude nehmen mit zunehmendem Lebensalter deutlich ab,30 die Komorbiditätslast geht mit niedrigerer Leistung einher,31 und feste Indexgrenzen sind nur begrenzt übertragbar.32Viertens der Wirkstoff. Erst danach folgt die Dosis, und auch sie wird am Muster kontrolliert.2
Für die Verlaufsbeurteilung ist die Seitentrennung der eigentliche Gewinn gegenüber einer einkanaligen Anzeige: Zwei Spektrogramme und zwei Kantenfrequenzen machen einen einseitigen Verlauf sichtbar, den eine gemeinsame Zahl verdeckt. Gleichzeitig bleibt die Asymmetrieanzeige eine Beobachtungsgröße und kein diagnostischer Test, und ein neu aufgetretener Unterschied verlangt zuerst die Nachschau an Elektroden und Lagerung.
Für die Praxis heißt das: Gehen Sie bei jedem unerwarteten Wert die Reihenfolge Kurve, Artefakt, Patient, Wirkstoff, Dosis durch und sprechen Sie die Schritte im Team laut aus. Den Fehler erkennen Sie daran, dass die Spritzenpumpe verstellt wird, bevor einer der ersten vier Schritte genannt worden ist.
Lektion 8
Typische Fehlannahmen
Der Bereich zwischen 25 und 50 sei ein validierter Zielbereich für die Allgemeinanästhesie. Diese Zahlen sind die werkseitigen Alarmgrenzen der Bedienungsanleitung und beschreiben den vom Hersteller erwarteten Anzeigebereich, nicht eine unabhängig belegte Grenze.5
Der Index sei durch viele unabhängige Studien abgesichert. Eine breite unabhängige Validierungsbasis besteht nicht; tragfähig sind im Kern vier Arbeiten.10, 11, 12, 13, 1
Ein Zahlenwert aus einer älteren Arbeit gelte unverändert für das heutige Gerät. Ein Wechsel der Algorithmusgeneration verschiebt die angezeigten Werte.12
Der Index reagiere so schnell wie die Kurve. Für dieses Gerät ist eine merkliche zeitliche Verzögerung gegenüber dem Roh-EEG unabhängig beschrieben.13
Ein niedriger Artefaktwert belege ein sauberes Signal. Er belegt nur, dass keine Störung erkannt wurde; regelmäßige elektrische Reizpulse können als plausibler Wert erscheinen.24, 25
Für die Praxis heißt das: Prüfen Sie jede Zahl auf ihre Herkunft, bevor Sie sie weitergeben. Den Fehler erkennen Sie daran, dass eine Zahl ohne Quelle als bekannt vorausgesetzt wird.
Lektion 9
Klinischer Fall, Merksätze und Aufgaben
Fall 1: Die Zahl, die nachläuft
Sie leiten eine Patientin in der siebten Lebensdekade für einen gefäßchirurgischen Eingriff ein. Geführt wird eine total intravenöse Anästhesie mit Propofol und Remifentanil. Der Stirnmonitor ist angelegt, alle sechs Elektroden zeigen eine unauffällige Impedanz, Artefakt- und Muskelwert liegen niedrig.
Nach dem Einleitungsbolus sehen Sie in den Rohkurven innerhalb weniger Sekunden große, langsame Wellen mit aufsitzenden regelmäßigen Paketen. Der angezeigte Index steht in diesem Augenblick noch im oberen Bereich der Skala und fällt erst deutlich später ab. Die zuständige Kollegin möchte wegen des hohen Wertes sofort nachdosieren.
Fall 1, Frage 1
Fall 1, Frage 2
Fall 1, Frage 3
Merksätze
Jede Anzeige hat einen Rechenschritt, und mit jedem Rechenschritt geht Information verloren.
Vier Kanäle, ein gemeinsamer Bezugspunkt: Eine Störung in allen vier Kurven sitzt an der Referenz oder kommt von außen.
Die Werte 25 und 50 sind Alarmvoreinstellungen der Bedienungsanleitung und keine validierten Grenzwerte.
Der Index läuft dem Rohsignal zeitlich nach; in schnellen Phasen führt die Kurve und nicht die Zahl.
Artefakte verschieben den Index typischerweise nach oben; die Richtung ist belegt, der Betrag nicht.
Aufgaben
Aufgabe 1: Wie antworten Sie?
Gegeben: In der Fortbildung sagt eine Kollegin, ein Wert zwischen 25 und 50 entspreche einer Allgemeinanästhesie und sei für dieses Gerät validiert. Sie werden um Ihre Einschätzung gebeten.
Frage: Wie antworten Sie?
Lösung
Die genannten Zahlen sind richtig wiedergegeben, ihre Einordnung ist es nicht. In der Bedienungsanleitung sind die obere und die untere Alarmgrenze werkseitig auf 50 und 25 gesetzt, und der Hersteller begründet das damit, dass diese Grenzen dem erwarteten Wertebereich bei sedierten Patienten entsprechen. Das ist eine Angabe des Herstellers zur Voreinstellung eines Alarms, also eine Aussage darüber, wo die Anzeige erwartet wird. Eine unabhängige Untersuchung, die diesen Bereich als klinisch belegte Grenze bestätigt hätte, liegt nicht zugrunde. Hinzu kommt ein zweites Argument: Eine randomisierte Untersuchung an älteren Patienten hat gezeigt, dass eine Änderung des Algorithmus die angezeigten Werte verschiebt. Ein fester Zahlenbereich ist damit auch innerhalb der Gerätefamilie nicht ohne Weiteres übertragbar. Angemessen ist die Formulierung, dass der Hersteller diesen Bereich als erwarteten Anzeigebereich angibt und dass die Beurteilung der Narkosetiefe an Rohkurve, Spektrogramm, Wirkstoff und klinischer Situation erfolgt. Die Zahl bleibt eine Zusatzinformation.
Aufgabe 2: Welche Prüfschritte gehen Sie
Gegeben: Während einer thoraxchirurgischen Operation steigt der Index innerhalb weniger Minuten deutlich an. Die endexspiratorische Anästhetikakonzentration ist unverändert, der Patient ist relaxiert, am Situs wird mit dem Elektrokauter gearbeitet.
Frage: Welche Prüfschritte gehen Sie in welcher Reihenfolge durch?
Lösung
Zuerst die Kurve: Die vier Rohkurven zeigen, ob ein plausibles EEG vorliegt oder ein gestörtes Signal. Steht die Störung in allen vier Kurven gleichzeitig, kommt sie von der Referenz oder von außen; steht sie in einer, liegt es an dieser Elektrode. Zweitens das Artefakt: Artefaktwert und Muskelwert lesen, Impedanzen prüfen und den zeitlichen Zusammenhang zum Gebrauch des Elektrokauters herstellen. Die systematische Sichtung der Artefaktquellen beim prozessierten EEG zeigt, dass die große Mehrheit der Arbeiten einen fälschlich erhöhten Index berichtet; die Richtung passt also zur Beobachtung. Ein relaxierter Patient spricht gegen einen relevanten Muskelanteil, und gerade deshalb rückt eine elektrische Störquelle in den Vordergrund. Drittens der Patient und viertens der Wirkstoff: Beides ist hier unauffällig, die Konzentration ist unverändert. Erst danach käme die Dosis in Betracht, und für eine Erhöhung besteht nach diesen Schritten kein Anlass. Praktisch lesen Sie den Wert, wenn der Kauter kurzzeitig nicht in Gebrauch ist, und beurteilen bis dahin die Rohkurve. Eine Erhöhung des Hypnotikums allein wegen des gestiegenen Wertes wäre nicht begründet.
Aufgabe 3: Wie gehen Sie vor?
Gegeben: Sie übernehmen einen Saal, in dem seit zwei Stunden ein Index im Zielbereich dokumentiert ist. Im Density Spectral Array fällt Ihnen auf, dass die Kantenfrequenz der linken Seite seit etwa vierzig Minuten deutlich tiefer läuft als die der rechten. Der Asymmetriewert ist entsprechend erhöht.
Frage: Wie gehen Sie vor?
Lösung
Der Befund ist ernst zu nehmen, aber nicht zu überinterpretieren. Zuerst ist die technische Erklärung auszuschließen, denn sie ist die häufigste: Elektrodenkontakt und Impedanz der linken aktiven Elektroden prüfen, die Lagerung des Kopfes und die Lage von Tubusfixierung, Wärmedecke und Kabeln ansehen und beurteilen, ob die linken Rohkurven ein plausibles EEG zeigen oder gedämpft wirken. Ist die Technik in Ordnung, bleibt ein seitenungleicher Verlauf im Signal, und dieser ist klinisch einzuordnen: Zeitpunkt des Beginns, Operationsschritt, Lagerung, Kreislauf und Beatmung zu diesem Zeitpunkt. Wichtig ist die Zurückhaltung in der Bewertung der Anzeige selbst. Der Hersteller beschreibt, wie der Asymmetriewert gebildet wird, doch zu seiner klinischen Deutung liegt in der geprüften Quellensammlung dieses Bootcamps keine unabhängige Primärarbeit vor. Die Anzeige ist also eine Beobachtungsgröße im Verlauf und kein diagnostischer Test. Sie begründet keine Diagnose, wohl aber eine gezielte Nachschau, eine Dokumentation des Zeitpunkts und, wenn sich nichts Technisches findet, eine Rücksprache im Team über das weitere Vorgehen.
Aufgabe 4: Welche zwei Einwände bringen Sie
Gegeben: Ein Kollege möchte eine Arbeit aus der Frühzeit des Verfahrens als Beleg dafür zitieren, dass der Index am heutigen Gerät zuverlässig zwischen wach und bewusstlos trennt.
Frage: Welche zwei Einwände bringen Sie vor?
Lösung
Der erste Einwand betrifft die Generation des Algorithmus. Eine randomisierte Untersuchung an älteren Patienten hat zwei Generationen des Algorithmus verglichen und gezeigt, dass eine Änderung des Algorithmus die angezeigten Indexwerte verschiebt. Eine Arbeit aus der Zeit vor einer solchen Änderung beschreibt damit nicht dasselbe Anzeigeverhalten wie das heutige Gerät, auch wenn der Name des Index gleich geblieben ist. Der zweite Einwand betrifft die Art der Quelle. Die frühen Arbeiten zur Trennschärfe stammen aus der Entwicklungsphase und aus dem Umfeld der Entwicklergruppe, und die zugehörige Übersicht legt die Algorithmusdetails nicht offen. Das macht die Arbeiten nicht wertlos, verlangt aber, sie als Entwicklungsliteratur zu benennen und die unabhängigen Arbeiten danebenzustellen, also den Vergleich unter Sevofluran und die unabhängige Auswertung zu Altersabhängigkeit und zeitlicher Verzögerung. Die angemessene Formulierung lautet deshalb nicht, der Index trenne zuverlässig, sondern: Für die frühe Generation ist eine Trennung zwischen Wachheit und Bewusstlosigkeit beschrieben worden, und unabhängige Arbeiten beschreiben Altersabhängigkeit, Verzögerung und eine gegenüber einem anderen Index ähnliche, nicht überlegene Abbildung der Wirkung.
Aufgabenblock abschließen
Markieren Sie den Block als bearbeitet, wenn Sie alle Aufgaben gelöst und mit den Lösungen verglichen haben.
Abschlussquiz, etwa 10 Minuten
Abschlussquiz
Zehn Fragen. Bestanden ab 80 %.
Zum Nachschlagen
Begriffe und Literatur
Begriff
Bedeutung
Patient State Index
Aus mehreren quantitativen EEG-Kenngrößen gewichtet berechnete Zahl zwischen 0 und 100. Die Gewichtung ist nicht vollständig offengelegt, und die unabhängige Prüfbasis ist schmal.
Aktiver Kanal und Referenz
Vier aktive Elektroden werden gegen eine gemeinsame Referenzelektrode abgeleitet, eine sechste Elektrode dient der Erdung. Eine Störung an der Referenz erscheint deshalb gleichzeitig in allen vier Kurven.
Density Spectral Array
Älterer Name für das Spektrogramm. Hier seitengetrennt, also je ein Spektrogramm für die linke und für die rechte Ableitung.
Spektralkante bei 95 Prozent
Frequenz, unterhalb derer 95 Prozent der Gesamtleistung liegen, je Seite als Trendlinie dargestellt. Als Verlauf brauchbar, als Einzelwert irreführend.
Asymmetrieangabe
Zahlenwert für den Unterschied der Aktivität beider Seiten mit Angabe der aktiveren Seite. Beobachtungsgröße im Verlauf, kein diagnostischer Test.
Artefaktanzeige
Anteil des Signals, den das Gerät als nicht hirneigene Störung erkennt. Ein niedriger Wert belegt nicht, dass das Signal sauber ist, sondern nur, dass keine Störung erkannt wurde.
Suppressionsanteil
Anteil der Zeit, in dem das Signal als elektrisch still gewertet wird. Derselbe Prozentwert kann aus wenigen langen oder aus vielen kurzen Pausen entstehen.
Algorithmusgeneration
Stand der Rechenvorschrift eines Indexverfahrens. Ein Wechsel der Generation verschiebt die angezeigten Werte, sodass ältere Zahlenangaben nicht ohne Weiteres auf heutige Geräte übertragbar sind.
Literatur
Fahy BG, Chau DF. The Technology of Processed Electroencephalogram Monitoring Devices for Assessment of Depth of Anesthesia. Anesthesia and Analgesia. 2018;126(1):111-117. doi:10.1213/ANE.0000000000002331 PMID 28786839
Chan MTV, Hedrick TL, Egan TD, García PS, Koch S, Purdon PL, Ramsay MA, Miller TE, McEvoy MD, Gan TJ. American Society for Enhanced Recovery and Perioperative Quality Initiative joint consensus statement on the role of neuromonitoring in perioperative outcomes: electroencephalography. Anesthesia and Analgesia. 2020;130(5):1278-1291. doi:10.1213/ANE.0000000000004502 PMID 31764163
Kaiser HA, Knapp J, Sleigh J, Avidan MS, Stüber F, Hight D. Das quantifizierte EEG im elektroenzephalogrammbasierten Monitoring während Allgemeinanästhesie. Der Anaesthesist. 2021;70(6):531-547. doi:10.1007/s00101-021-00960-5
Lersch FE, Zingg T, Knapp J, Stüber F, Hight D, Kaiser HA. Das prozessierte EEG zur personalisierten Dosierung von Anästhetika während Allgemeinanästhesie. Die Anaesthesiologie. 2023;72(9):662-676. doi:10.1007/s00101-023-01313-0 PMID 37552241
Masimo Corporation. SedLine Brain Function Monitoring, Operator’s Manual, Dokument 300298/LAB-9925E-1022. 2022. Herstellerquelle, keine unabhängige wissenschaftliche Publikation.
Prerau MJ, Brown RE, Bianchi MT, Ellenbogen JM, Purdon PL. Sleep Neurophysiological Dynamics Through the Lens of Multitaper Spectral Analysis. Physiology. 2017;32(1):60-92. doi:10.1152/physiol.00062.2015 PMID 27927806
Rampil IJ. A primer for EEG signal processing in anesthesia. Anesthesiology. 1998;89(4):980-1002. doi:10.1097/00000542-199810000-00023 PMID 9778016
Hagihira S. Changes in the electroencephalogram during anaesthesia and their physiological basis. British Journal of Anaesthesia. 2015;115(Suppl 1):i27-i31. doi:10.1093/bja/aev212 PMID 26174297
Drover DR, Ortega HR. Patient state index. Best Practice & Research Clinical Anaesthesiology. 2006;20(1):121-128. doi:10.1016/j.bpa.2005.07.008 PMID 16634419
Drover DR, Lemmens HJ, Pierce ET, Plourde G, Loyd G, Ornstein E, Prichep LS, Chabot RJ, Gugino LD. Patient State Index: titration of delivery and recovery from propofol, alfentanil, and nitrous oxide anesthesia. Anesthesiology. 2002;97(1):82-89. doi:10.1097/00000542-200207000-00012 PMID 12131107
Soehle M, Ellerkmann RK, Grube M, Kuech M, Wirz S, Hoeft A, Bruhn J. Comparison between bispectral index and patient state index as measures of the electroencephalographic effects of sevoflurane. Anesthesiology. 2008;109(5):799-805. doi:10.1097/ALN.0b013e3181895fd0 PMID 18946290
Obara S, Oishi R, Nakano Y, Noji Y, Ebana H, Isosu T, Kurosawa S, Murakawa M. Update on the SedLine algorithm for calculating the Patient State Index of older individuals during general anesthesia: a randomized controlled trial. Minerva Anestesiologica. 2021;87(7):774-785. doi:10.23736/S0375-9393.21.14929-6 PMID 33938673
Obert DP, Schneider F, Schneider G, von Dincklage F, Sepúlveda P, García PS, Kratzer S, Kreuzer M. Performance of the SEDLine Monitor: Age Dependency and Time Delay. Anesthesia and Analgesia. 2023;137(4):887-895. doi:10.1213/ANE.0000000000006369 PMID 36727845
Prichep LS, Gugino LD, John ER, Chabot RJ, Howard B, Merkin H, Tom ML, Wolter S, Rausch L, Kox WJ. The Patient State Index as an indicator of the level of hypnosis under general anaesthesia. British Journal of Anaesthesia. 2004;92(3):393-399. doi:10.1093/bja/aeh082 PMID 14742326
Schneider G, Mappes A, Neissendorfer T, Schabacker M, Kuppe H, Kochs E. EEG-based indices of anaesthesia: correlation between bispectral index and patient state index?. European Journal of Anaesthesiology. 2004;21(1):6-12. doi:10.1097/00003643-200401000-00002
Kim D, Kim JY, Kim IH, Gil NS, Shin YH, Jeong JS. Correlation between bispectral index and patient state index in children under sevoflurane anesthesia. Paediatric Anaesthesia. 2022;32(6):740-746. doi:10.1111/pan.14422 PMID 35191119
Idei M, Seino Y, Sato N, Yoshida T, Saishu Y, Fukui K, Iwabuchi M, Ishikawa J, Ota K, Kamei D, Nakagawa M, Nomura T. Validation of the patient State Index for monitoring sedation state in critically ill patients: a prospective observational study. Journal of Clinical Monitoring and Computing. 2023;37(1):147-154. doi:10.1007/s10877-022-00871-9 PMID 35661319
Shiraishi T, Yahagi M, Yoshida M, Yawata M, Kurokawa H, Tamakawa Y, Kawakita Y, Yaguchi Y. Comparison of bispectral index and patient state index during general anesthesia with remimazolam. BMC Anesthesiology. 2025;25(1):566. doi:10.1186/s12871-025-03464-6 PMID 41249938
Singla DK, Agrawal SN, Kandy PT, Adhikary AB, Mangla M. Comparative Efficacy of Intraoperative Patient State Index vs. Bi-Spectral Index in Patients Undergoing Elective Spine Surgery with Neuromonitoring Under General Anaesthesia: A Randomized Controlled Trial. Turkish Journal of Anaesthesiology and Reanimation. 2024;52(4):154-160. doi:10.4274/tjar.2024.241663 PMID 39287212
Beg A, Kim CN, Tung A. Sources, impacts, and mechanisms of non-pharmacological artifacts in processed electroencephalography monitoring during anaesthesia and intensive care: a scoping review. BJA Open. 2026;19:100573. doi:10.1016/j.bjao.2026.100573 PMID 42421785
Bruhn J, Bouillon TW, Shafer SL. Electromyographic activity falsely elevates the bispectral index. Anesthesiology. 2000;92(5):1485. doi:10.1097/00000542-200005000-00042 PMID 10781298
Messner M, Beese U, Romstöck J, Dinkel M, Tschaikowsky K. The bispectral index declines during neuromuscular block in fully awake persons. Anesthesia and Analgesia. 2003;97(2):488-491. doi:10.1213/01.ANE.0000072741.78244.C0 PMID 12873942
Schuller PJ, Newell S, Strickland PA, Barry JJ. Response of bispectral index to neuromuscular block in awake volunteers. British Journal of Anaesthesia. 2015;115(Suppl 1):i95-i103. doi:10.1093/bja/aev072 PMID 26174308
Yonezawa H, Maeda T, Takise Y, Morinaga M, Ohnishi Y. Abnormally high Patient State Index associated with epicardial pacing: a case report. JA Clinical Reports. 2022;8(1):35. doi:10.1186/s40981-022-00521-8 PMID 35596095
Campbell J. Interference between processed electroencephalograph and neuromuscular blockade monitoring. Anaesthesia. 2022;77(8):940-941. doi:10.1111/anae.15734 PMID 35388474
Amzica F. Basic physiology of burst-suppression. Epilepsia. 2009;50(Suppl 12):38-39. doi:10.1111/j.1528-1167.2009.02345.x PMID 19941521
Shanker A, Abel JH, Schamberg G, Brown EN. Etiology of Burst Suppression EEG Patterns. Frontiers in Psychology. 2021;12:673529. doi:10.3389/fpsyg.2021.673529 PMID 34177731
Akeju O, Pavone KJ, Westover MB, Vazquez R, Prerau MJ, Harrell PG, Hartnack KE, Rhee J, Sampson AL, Habeeb K, Gao L, Pierce ET, Walsh JL, Brown EN, Purdon PL. A comparison of propofol- and dexmedetomidine-induced electroencephalogram dynamics using spectral and coherence analysis. Anesthesiology. 2014;121(5):978-989. doi:10.1097/ALN.0000000000000419 PMID 25187999
Akeju O, Song AH, Hamilos AE, Pavone KJ, Flores FJ, Brown EN, Purdon PL. Electroencephalogram signatures of ketamine anesthesia-induced unconsciousness. Clinical Neurophysiology. 2016;127(6):2414-2422. doi:10.1016/j.clinph.2016.03.005 PMID 27178861
Purdon PL, Pavone KJ, Akeju O, Smith AC, Sampson AL, Lee J, Zhou DW, Solt K, Brown EN. The Ageing Brain: Age-dependent changes in the electroencephalogram during propofol and sevoflurane general anaesthesia. British Journal of Anaesthesia. 2015;115(Suppl 1):i46-i57. doi:10.1093/bja/aev213 PMID 26174300
Kaiser HA, Hirschi T, Sleigh C, Reineke D, Hartwich V, Stucki M, Rummel C, Sleigh J, Hight D. Comorbidity-dependent changes in alpha and broadband electroencephalogram power during general anaesthesia for cardiac surgery. British Journal of Anaesthesia. 2020;125(4):456-465. doi:10.1016/j.bja.2020.06.054 PMID 32747077
Kreuzer M, Stern MA, Hight D, Berger S, Schneider G, Sleigh JW, García PS. Spectral and Entropic Features Are Altered by Age in the Electroencephalogram in Patients under Sevoflurane Anesthesia. Anesthesiology. 2020;132(5):1003-1016. doi:10.1097/ALN.0000000000003182 PMID 32108685
Standardwerke
Gropper MA, Cohen NH, Eriksson LI et al. (Hrsg.). Miller’s Anesthesia. 9. Auflage. Philadelphia: Elsevier; 2020.
Schomer DL, Lopes da Silva FH (Hrsg.). Niedermeyer’s Electroencephalography. 7. Auflage. Oxford: Oxford University Press; 2017.